mac-блогер–хлопцы!
меня в последнее время адско бесит трансмишн. это гадина вешает адову машину. при сумарном количестве в 30± торрентов вистнет на хер все (10 на закачку идет, все остальное на раздачу). это бесит. алтернатива есть? или молча терпеть истязания надо мной этого огрызка :(

Tagged with →  

39 Responses to Меня в последнее время адско бесит трансмишн

  1. Kirmumhs:

    в стопицотый раз напишу про Azureus (ныне Vuze), который поселился у меня после того как я надоеллся ждать, когда же допилят работы с дисковым кэшем у трансмишна.

    единственная сосалка торрентов, которая хоть и тормозит иногда (написана на жабе да и кто бы не тормозил на толстом канале с кучкой популярных торрентов), но ни разу намертво не завесила мак.

  2. Ppoy:

    uTorrent тоже не тормозит. :)

  3. Oaelatam:

    памяти жрет пиздец за то сколько.

  4. Kirmumhs:

    точно так же как трансмишн вешал намертво систему из–за проблем с дискокэшем

  5. Ppoy:

    Э? В какой это версии? Сколько им пользуюсь, тьфу–тьфу, пока не вешал.

  6. Oaelatam:

    та же самая фигня, а вот vuze вешал и не раз. как то заглянул в процессы, а он почти 500 метров хавает, снес нафиг.

  7. neg:

    а у меня такая проблема: запускаю Transmission — начинает лагать веб. Причем трафик нулевой у трансимишена, а браузер тупит дико и ничего не грузит. wtf??!

  8. Nneg:

    Kirmumhs, у меня вешала регулярно, а сам интерфейс тормознутый до жути. uTorrent ok ok ;)

  9. Klbdm:

    а его там нормально доделали? или еще кастрат совсем?

  10. Klbdm:

    слух по тайге ходит что этот зверь жрет в неимовекрных количествах память. так ли это? или это все происки конкуретнов?:)

  11. Izinzarz:

    у меня единственный глюк трансмишена — это то что он зависает при выходе из программы. но мне на это всё равно, я его просто убиваю и всё.
    чтоб всё так жестко тормозило — у меня ни разу не было.. правда я не могу похвастаться постоянством такого кол–ва скачивающегося из сети говна…

  12. Klbdm:

    када чуток там всего — норм работает, но када его поднапрячь — случается вышеописанная хуетень. да…задумался — нахуя столько качаю гомна… может просто тяжелое диалапное дество — психологическая травма?

  13. Anarp:

    кастрат, но мне больше и не надо, например

  14. Edilgssi:

    со скайпом такого же не происходит? У меня провайдер ограничивает число одновременных соединений, и скайп, опрашивая суперноды и ноды, забивает их все.

  15. Nezra:

    он, кстати, не зависает, минут через 10–15 выключается

  16. neg:

    не, скайп молодцом

  17. Ffedebel:

    а что мешает на мторрент перейти? все работает, без глюков и тоормозов, сам полгода назад с трансмишшен пересел

  18. Uumumum:

    меня в Transmission очень спасает вот эта галочка:

    размер 500x421, 94.18 kb

  19. neg:

    какой профит?

  20. Ytsud:

    Vuze — уродское, уродское и кривожопое поделие, требующее права записи туда, куда не следует, обладающее кривым интерфейсом и кучей ненужных приблуд.

  21. Ytsud:

    перестает контактировать с 68,5% пиров.

  22. neg:

    а профит то какой?

  23. Ytsud:

    меньше соединений с пирами — меньше открытых сетевых подключений — меньше шансов убить OS X!

  24. Uumumum:

    меньше соединений с медленными пирами — меньше обломков быстрее закачивается — меньше записей — профит

  25. Ytsud:

    какое отношние слово encrypted имеет к скорости?

  26. Uumumum:

    я не помню, если честно, где этого говна начитался. но если тебе так необходимо обоснование — Transmission имеет особенность работать с шифрованными кусками пакетно, это видно из скриншота ниже. а скорость скачивания будет быстрее (хоть и незначительно) вследствие того, что шифрованых априори меньше, чем шифрованных+нешифрованных. получается меньше рукопожатий, а значит меньше активных соединений, а значит меньше служебной информации.
    я люблю Transmission за поддержку PEX от Azureus и µTorrent, и никогда не ставлю в активность в мульён закачек — 3 активных, 20 подключений, все шифрованные и зашибись. зачем так напрягать эвм? ситуация похожая когда пытаешься на флешку скинуть 30 фильмов одновременно — ясен пень, у тупого эвм факэраунда будет больше, чем дел.

    вот кусок кода из файла handshake.c проекта Transmission

    размер 500x150, 40.14 kb

  27. Ytsud:

    какое имеет отношение код рукопожатия к скорости? Ты меня им напугать решил что ли?

  28. Uumumum:

    да чё ж напугать–то, ты ведь тоже компьютерный человек. тут видно, что по!isEncrypted ведётся огонь из всех орудий (увидел:подключился), а isEncrypted требует дополнительной информации (увидел:счёл целесообразным:подключился). все удачные соединения сторятся для реюза. вот тебе и куча соединений, и большая табличка с прочёсываемыми подключениями. поэтому может тормозить не только инет, но и нжмд.

  29. Ytsud:

    ужасно.

    По сравнению со скоростью, которую ты теряешь, сокращая количество пиров, выигрыш трафика в 1 кб/с, создаваемого обменом ключами, просто смехотворен.

  30. Ytsud:

    при этом 1 кб/c — это крайне, крайне завышенная цифра.

  31. Uumumum:

    вот с чьего потолка ты взял 1kb/s, а? и почему решил, что я всеми средствами выигрываю трафик? вся заморочка в том, чтобы отбить лишние подключения (подключения! подключения! подключения! НЕ–траффик, а ПОД–ключения, чувствуешь разницу?). когда у меня качаются торренты, я не хочу, чтобы сраный сафари отправлял свой запрос в неебический стек создания подключений, создавая заветные секунды тупки, не хочу чтобы торрент–клиент хуярил полозом по стеклянным пластинам лишний раз, когда какому–то мудаку из соседнего дома хочется получить инфу о всех моих соседних узлах.
    скорость работы моей и твоей машины в сети есть нечто большее, чем f(*).
    почему ты думаешь, что скорость состоит в прямой зависимости от количества пиров? зависимость во–первых не линейная, а во–вторых с определённого количества подключений и вовсе обратная! встав на скачку/раздачу ты подписываешься не только на скачку/раздачу, а становишься полноценным узлом в огромной распределённой системе, обрабатываешь чужие запросы, перебрасываешь через свой узел чужие пакеты, и чем больше узлов знает, что твой infohash соответствует доброму человеку — тем больше к тебе выстроится очередь. вот это, на мой взгляд, нифига не удивительно, и вполне может уложиться в рамки того самого килобайта в секунду. у меня с моими ограничениями скорость держится на пределе, проплаченном провайдеру. благо все торрент–клиенты умеют выбирать самых быстрых из доступных узлов со времён своего появления, причём выбирают относительно всех активных раздач.
    если тебе интересно как это всё работает — почитай, пожалуйста, хотя бы вики или иди троллить на хабрахабр.

  32. Ytsud:

    классная простыня, только жаль, что не в тему.

    Для ограничения количества подключений есть специальная настройка. Сложно поверить, но она так и называется — connections limit. Ограничивать количество соединений выставлением принудительного шифрования… Ну как–то совсем по–рабски и через одно место. Это уже совсем другая опера, при этом трафик, который тратится на обмен ключами шифрования, по прежнему ничтожен.

    А я все так же удивляюсь смелому утверждению, с которого все пошло:

    меньше соединений с медленными пирами — меньше обломков быстрее закачивается — меньше записей — профит

    Итак. С каких пор у нас включение принудительного шифрования отсеивает медленных пиров?

  33. Nneg:

    Ytsud, ну, если взять общее количество пиров и отсечь, скажем, половину не глядя, то и быстрых, и медленных станет меньше ;)

  34. Ytsud:

    а если эзернет выдернуть, то медленных вообще не станет

  35. Uumumum:

    Эта моя фраза перед написанием была экстрагирована. Потому как всё моё нутро рассчитывало просто снабдить людей информацией, без второго свидания. Пукнул, как водится, и ушёл. Но тут встретилась душа, любящая копаться в любой хрени, с которой в состоянии не согласиться. Мы вскоре так дойдём до вывода теории относительности из уравнения Нернста. Я человек в значительной степени аутичный, и меня, признаться, подмораживает доказывать публично ставшие прописными истины месье, склонному придираться к каждому союзу. Это вместо вступления.
    Итак, «С каких пор у нас включение принудительного шифрования отсеивает медленных пиров?» — это не–правильный–вывод, мне, замечу, не принадлежащий. А теперь экстракт попунктно:
    1) «меньше соединений с медленными пирами» — включение шифрования отсеивает некоторое количество узлов в DHT в обоих направлениях (я сейчас про Transmission) — собственно это всё, что в нашем случае делает шифрование. Файлы мы не загружаем, мы загружаем их обломки. Каждый обломок необходимо найти. Во время поиска обломков обычно закачиваются/раздаются другие обломки. Один обломок загружается с одного узла. Если узел не отвечает — соединение сбрасывается, обломок обломка направляется в валхаллу. Тут для самостоятельного изучения работа протокола, из которого следует, что при поиске нужного куска мы приходим к нужному узлу постоянно от трекера — перебираем их id–шники, подключаемся к самому похожему, пока не выйдем на искомый. так, на каждый кусочек создаётся не одно, а несколько (порой десятков) рукопожатий (PEX пока не трогаем). Лимит на количество подключений — это лишь количество одновременно закачиваемых обломков, под кожей у этой шляпы всё происходит много интенсивнее. Итого мы получаем гораздо меньшее количество информации, переколбашиваемое внутри самого протокола (так как получаем, сортируем, ищем на лету совпадения в гораздо более маленьких записях), отбрасываем несметное количество мудаков, спрашивающих у нас как им куда пройти (всё равно ведь в 99% случаев у нас они нужной инфы не найдут). И ВОТ что это даёт — 20 обломков сливается, один закончил — ломимся искать новый, и в случае с этой ставшей уже ебучей галочкой мы находим его за 2 секунды, а не за 10 (а один обломок скачивается довольно сравнительно с этим временем, пренебречь нет шансов). Видишь, твой любимый траффик остался таким же, но ты сэкономил время на подключении, а раньше сядешь — раньше выйдешь. ПОЭТОМУ я просто перенёс свой вывод на скорость, потому что в итоге она и получилась: V = S/t
    2) «меньше обломков быстрее закачивается» — логично, если у нас их скачивается 20, а не 100, то гораздо меньше шанс в один момент времени искать один, а не 2 обломка, что тоже даёт выигрыш ввиду того же самого количества подключений.
    3) «меньше записей» — меньше записей в DHT, что тут ещё сказать, и ещё меньше записей о посещённых узлах с их информацией для отдачи другим узлам. меньше знаешь — крепче спишь.

  36. Ytsud:

    мы находим его за 2 секунды, а не за 10

    Вот тут–то позвольте усомниться. Конкретное экспериментальное подтверждение цифрам есть?

    отбрасываем несметное количество мудаков, спрашивающих у нас как им куда пройти

    Разумеется, мы не тратим никаких ресурсов, чтобы понять, что мудаки не поддерживают шифрование, и, конечно же, никаких сетевых соединений с ними не образуется… ой!

  37. Uumumum:

    1 — Всё зависит от провайдера, инфраструктуры и даже погоды и подбирается методом тыка, понимаешь? Невозможно сказать сколько до обнинска добираться из москвы. Если у тебя велосипед — то быстрее, чем пешком, это понятно. Моя информация не претендует на справочную, или, ещё чего, ГОСТовую. Я всего лишь на пальцах попытался показать.

    2 — Разумеется тратим, вот тебе пример (ни в коем случае не пытаюсь провести параллель с мудаками): я предлагаю тебе переместится в пост, ставлю у себя в принципах галочку «ignore unencrypted Ytsud». Следующий твой коммент здесь я прочитаю, но не отвечу — потрачу ведь ресурсы? Конечно! Но ведь правда же, что не столько, сколько их потребуется для того, чтобы дать развёрнутый ответ. А вот там, в посте, я согласен поработать с тобою в полную силу. Такая вот опция.

    А вообще мне понравилось, спасибо за внимание, и с праздником :)

  38. Ytsud:

    раз не претендует, то нечего и говорить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

 

Подробнее:
Пытаюсь освоить Adobe Premiere и видеомонтаж, но все тормозит безбожно

Привет, есть тут у меня iMac 21,1" v11.2 (который с iCore3 3,06, 256Mb video, 4gb ddr3 1066Mhz ) Я пытаюсь освоить Adobe Premiere и видеомонтаж, но все тормозит безбожно. Встал вопрос об апгрейде оперативной памяти до 8 гигабайт. Подскажите пожалуйста...

Закрыть