Друзья, а пользуется ли кто облачной синхронизацией рабочих файлов?
Посоветуйте пока iCloud не вышел хотелось бы альтернативу.
Дропбокс обновляет полностью файл, а это не кул когда там по 200–400 метров каждый.

Tagged with →  

12 Responses to Пользуется ли кто облачной синхронизацией рабочих файлов?

  1. Revoh:

    Да разве полностью? Вроде, с рождения были дельта–апдейты (по крайней мере, в десктоп версии). Вот только все равно небыстро.

  2. Akirbaf:

    //wuala.com/
    есть еще такая штука, но я не пробовал: доволен дропбоксом.

  3. O9l:

    Мне показалось что да, попробую еще разок конечно

  4. Retsmah:

    Sugarsyng.com (или типа того), сейчас с айпада, лень проверять. Синхронизирует офисный и домашний аймаки. Полюбился за то, что не нужно все пихать в одну папку, как в Дропбоксе. Здесь нужно просто указать существующие папки, они выгрузятся в облако и, если нужно, синхронизируются между компами. У меня два одинаковых компа с идентичной структурой файлов, уже не представляю как работать по–другому.

  5. O9l:

    не проверял — он полностью файл перезаливает или только измененную часть? Или psd по новой пишется?

  6. Kejres:

    вообще, между нами, рабочие файлы принято хранить в svn.

  7. Akirbaf:

    мою не принято, но спасибо.

  8. Retsmah:

    Нет, у меня, в основном, мелкие файлы, я так и не понял.

  9. Dareva:

    то есть ты хотел сказать в git

  10. Veuova:

    зачем хранить локально лишние копии (.svn/text–base) и историю изменений 400–мегабайтных картинок?

  11. R_a4:

    git их хранит очень эффективно

  12. Veuova:

    зависит от того, насколько большой diff между картинками. в плохом случае в истории будет почти полная копия файла.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

 

Подробнее:
Какой вариант запуска винсофта будет самым стабильным?

Если есть необходимость запускать виндовый софт — какой вариант будет наиболее стабильным и удобным? wine? parallels? vbox+windows? приложения будут странные, хотящие сетку (например RAdmin).

Закрыть