А что делать, если куча музыки, распихана по папкам на внешнем винте, я в них ориентируюсь, а в «тунце» всё на теги ориентировано, но тегов нифига нет, потому что музыка из разных источников?
Под виндой–то foobar есть, а там «media library» и вкладки — красота!!!
На маке–то чо делать? Есть ли плееры с разнообразной каталогизацией? Songbird как–то не очень.

Tagged with →  

163 Responses to Сортировка музыки

  1. Navydo:

    Скачай уже оформленные треки.

  2. 23:

    Заново все искать? Да ну, я хочу просто чтоб тунец по папкам мог играть. Ну или другой плеер.

  3. Enilffo:

    вон с мака

  4. El4:

    Я склоняюсь к тому, что легче написать свой плеер или фубар пустить в параллельсы. Маковские аудиоплееры — нелепое говно.

    Кроме Songbird вкладки есть у Clementine, но ему приходится каждый раз библиотеку обновлять — сам следить не умеет за новыми файлами.

  5. El4:

    Хотя может это только у меня — в настройках галка есть проверять library.

  6. Nemli:

    нелепое говно тот, кто пытается тащить свои виндовые привычки в макось.
    itunes как плеер — практически идеален.

  7. El4:

    что–то ты хам, знаешь об этом?

    iTunes банально не может взять уже рассортированные по директориям жанров трэки, а лепит свою библиотеку (ещё и дублирует, засирая диск).
    Мне всё заново сортировать по плейлистам? Нормальные люди не тратят своё время на возню с чужеродными интерфейсами. Занимаются этим фанатики, но у меня иммунитет — в студенчестве открасноглазил на Linux.

  8. Ytsud:

    в 21 веке рулят метаданные. Ключевые слова: ID3v2, IPTC, XMP, QuickTime, XML, Smart Folders.

  9. El4:

    возможно, но у меня исторически рулят директории. И подстраиваться под «идеальный плеер» в планы не входит.

  10. El4:

    k– что тут помойного? Работать будет с любым хардварным и софтварным плеером. Добавлять музыку по настроению легко и просто, не надо ковыряться в огромном списке исполнителей и настраивать какие–то метаданные.

    Внутри папок — сортировка по именам, соответственно.

  11. Nemli:

    да ты не переживай. возможно я, хам, знаю об этом больше тебя.
    как уже указали — рулят метаданные, а не директории. и таки да, ты тащишь свои виндовые привычки в макось, не думая о том, что с точки зрения широкого использования метаданных, itunes — идеальный плеер.

    сортировать по плейлистам. ололо.

  12. UrJ7:

    О, очередной срачик )
    Макоебы, вы чем наежжать на человека. посоветуйте что делать.
    Т.е. как вот в это все теги прописать. Прописывать руками и перекачивать с тегами — не предлагать.
    Все решения что я видел под мак — небесплатные и глючные.

  13. S-k:

    Мне даже на винде было противно иметь помойку, вместо медиатеки.

  14. Anujra:

    Строго говоря, iTunes идеален как библиотека для плеера, а как собственно плеер лучше то, что дает кошерный bit–perfect output. Я лично пользуюсь Fidelia, но есть альтернативные решения.

  15. Anujra:

    В настройки потрудись заглянуть. Создание своей библиотеки и дублирование можно отключить.

    Если у тебя лежит музыка по директориям и это удобно, используй Vox.

  16. NoJ7:

    У тебя, наверное, и телефонная книга не по «Имени–Фамилии», прозвищами и сокращениями записана?

  17. EniTunes:

    да не, там если у человека несколько телефонов, то записано «Вася Мобильный», «Вася Домашний», «Вася Рабочий» вместо того, чтобы положить все эти номера в один контакт.

  18. EniTunes:

    чтобы ТУНЕЦ?! По ПАПКАМ?! Убирай свой срач или вали на винду с фубаром.

  19. EniTunes:

    а, так ты на Линуксе сидел? Тогда тебе должны быть знакомы четыре волшебные буквы: RTFM :)

  20. Ytsud:

    View ? Column Browser ? Show Column Browser
    View ? Column Browser ? Genres
    View ? Column Browser ? On Top

    До свидания.

  21. El4:

    мои жанры не совпадают с прописанными в тегах, не заметил?

  22. La4:

    Не мешайте человеку, он не проблему хочет решить. Он хочет, чтоб все было как в других операционных, так сказать, системах. Вечная история. Хочу мак, потому что он удобный, но доверять его создателям не буду.

  23. EniTunes:

    а что, так сложно взять и вписать в тэги то, что сам захочешь?

  24. El4:

    не знаю, как автор треда, но лично я его купил, чтоб на iOS кодить.

    Хочу, чтобы всё было чтобы мне удобно, а не создателям. Windows все версии сразу после установки допиливаю — выкидываю весь ненужный софт, оптимизирую «Пуск», вычищаю лишние процессы, вешаю хоткеи, etc.

  25. El4:

    funny– так вот я ною, потому что оно не работает как я его перенёс, а переписывать ходить теги лень )

  26. EniTunes:

    разок потрудился бы, раз уж любишь так всё оптимизировать.

  27. Ytsud:

    расскажи мне про лишние процессы.

  28. Ve9:

    ок. я вот потратил невообразимое количество времени на приведение тэгов в порядок. И теперь у меня вместо списка папок в foobar2000 список артистов с теми же самыми названиями в iTunes. Поиск, плейлисты, etc. — ничего принципиально не изменилось, разве что стало заметно медленнее работать.
    Кажется, что или я чего–то не понял, или меня наебали.

  29. Anujra:

    Можешь понятно сформулировать проблему?

  30. NoJ7:

    Есть специальные программы, которые в пустые мп3 заносят теги, основываясь на названиях файлов и директорий. Под Мак не знаю, как называются, а под Винду хорошая — TagScanner.

  31. Ve9:

    нет никакой проблемы. Просто я хочу понять, что в моей жизни должно было измениться к лучшему после прописывания правильных тэгов во всех треках и запихивания их в iTunes.

  32. Anujra:

    Сортировка же по тэгам (исполнитель, альбом, стиль и пр.).

  33. Ve9:

    можно через applescript

  34. Ve9:

    ну у меня требований к плейеру совсем немного. Он должен уметь
    — показывать список исполнителей, сгруппированный по стилю/лейблу/etc.
    — для исполнителя показывать список альбомов
    — показывать треки альбома, отсортированные по порядку
    — искать по всему вышеперечисленному
    — составлять из результатов поиска плейлисты
    — играть плейлисты по порядку, рандомно или еще как–нибудь
    — добавлять автоматически в медиатеку все, что появляется в специальной папке
    iTunes, вроде, неплохо справляется (хотя искать можно было бы и побыстрее, а еще я не знаю, куда засунуть название лейбла или как отделить концерты от студийных альбомов), но ведь и к foobar тоже не было никаких претензий. Почему все–таки считается, что iTunes — райское удобство, а все остальное — вендопривычки и нелепое говно?

  35. 23:

    Срач Мак vs Винда — это прекрасно!

    Попробовал прогу автоматического прописывания тегов, Tagalisious.
    Ну иногда работает, иногда — нет.

  36. Anujra:

    iTunes – самый удобный каталогизатор для Макоси. Что лучше под винду – без понятия. При этом и iTunes, и Foobar сосут как программы воспроизведения.

  37. 23:

    k–
    Ну вот есть у меня подборка, сборник чилаута там всякого, «MDB Beautiful voices», 2/3 когда–то у кого–то скопировал, треть недавно скачал, а она в mp3 и файлы одним куском. foobar c этим прекрасно справляется. И чо, теперь морочиться с этими файлами, разрезая их и прописывая теги, ради их эстетической красоты и чтоб тунец их нормально понимал?

  38. NoJ7:

    чуви, тебя никто не заставляет пересаживаться на iTunes. Просто есть в этом мире люди, которые любят и ценят порядок и удобство. Ты к таким людям, по всей видимости, не относишься. Слушай свой сборник чилаута всякого, скаченный из двух источников, часть которого записана одним файлом.

  39. 23:

    funny–
    А не сходить ли тебе нахер с такими «дельными» советами?

  40. 23:

    Ну короче понятно, расклад такой по данному вопросу: Мак — УГ, винда рулит, аргументов против кроме «сам дурак» нет.

  41. Ytsud:

    ВИНДА РУЛИТ, 5899+ new features, BranchCache, Improved UAC, new WALLPAPERS, widgets, DirectAccess, simplified deployment, Offline Files, Advanced Firewall, ACT, AND A CALCULATOR!!!!!!!

  42. EniTunes:

    да я–то схожу, а у тебя в медиатеке срач как был, так и останется…

  43. Dr3:

    у меня тоже музыка лежит на внешнем диске, не много, около 50–ти альбомов. Каждый альбом (папка) — это отдельный плейлист в iTunes. Вот и все.

    размер 500x481, 54.55 kb

  44. NoJ7:

    Всё это превратилось в один большой срач, но давайте уже поговори по делу. Что такое iTunes? iTunes — это программный продукт с множеством функций, в том числе и с функцией воспроизведения музыкальных файлов. При этом, файлы могут находиться где угодно в пределах доступности iTunes — на локальном диске в дефолтной директории, в недефолтной директории, на внешнем диске, на удаленном диске. \»Библиотека iTunes\» представляет из себя простой склад файлов, структура которого определяется тегами: исполнители — альбомы — треки. Всё логически предельно ясно, понятно и продуманно. А в графическом интерфейсе масса возможностей \»представления\» данных — по артистам, по жанрам, различные варианты сортировки, плейлисты и прочее.
    Таким образом, если23 написал этот пост на мак–блоге, следует предположить, что у него Макинтош, а значит он имеет полноценные возможности использовать iTunes. Надо лишь один раз пересилить себя и привести в порядок свою фонотеку.
    Что в итоге получит блогер23?
    — отсортированную почти таким же понятным образом \»файловое хранилище\» с мп3
    — удобное и полноценное графическое представление своей коллекции с iTunes
    — безграничные возможности сортировки, представления и поиска
    — труёвую гейность
    — легкость и простоту работы с контентом в дальнейшем

  45. Ve9:

    ну с воспроизведением в itunes все понятно. а foobar–то за что?

  46. Ve9:

    а также:
    — потраченные на прописывание тэгов, конвертацию форматов и распиливание файлов по cuesheet–ам N часов жизни. Даже не N, а N*3.
    — тормозной поиск
    — баги в удобном и полноценном графическом представлении (типа таких)
    — потерю метаданных, не влезающих в айтюнсовскую модель мира
    — неудобный плейер, который, например, забывает текущий трек при перезапуске itunes

  47. NoJ7:

    1 — привести квартиру в порядок после пьянки тоже требует N часов жизни
    2 — в чем заключаются тормоза? Проверил у себя — список треков мгновенно обновляется после введения каждого нового символа.
    3 — теги правильно заполни и не будет тебе таких «багов»5 — действительно, забывает. Но так ли это жизненно важно? Если бы ты не указал на этот факт, я бы даже и не знал о такой особенности программы.

  48. Ve9:

    1 — давайте не будем путать срач после пьянки и файлы, в которых метаданные недостаточно хороши для одной капризной программы.
    2 — у меня itunes думал секунду–две над каждой буквой. Впрочем, свежий 10.5 ищет заметно быстрее.
    3 — тэги правильные, инфа 100%. Появляется непредсказуемо, пропадает, если стереть название альбома и вписать обратно.5 — конечно, не важно. Но мне раньше нравились AC/DC, а теперь меня от них тошнит.

  49. NoJ7:

    Чуви, я не собираюсь с тобой спорить, нравится тебе придумывать проблемы на пустом месте — ну ОК. Я же, после использования винампа, тэгсканнеров и прочей лабуды на протяжении десяти лет, с радостью для себя осознал, что музыка может храниться не в виде файлов и директорий, а управление ею не доставляет никаких хлопот. И всё, при этом невероятно удобно и красиво.

  50. Ve9:

    да, спорить бесполезно, у нас совсем разные требования к плейерам. Кому–то хочется просто слушать музыку, а кому–то — каталогизировать и управлять.

  51. 23:

    Вот вы странные люди. То есть если Мак, то все должно так как завещал великий Джобс, а не так, чтоб возможности пользователю?
    Я НЕ ХОЧУ прописывать теги, я их просто не знаю и вообще их не найдешь. И времени и желания нет.
    Есть под виндой гениальный foobar — с тремя плагинами он может вертеть файлами и так, и сяк, и наперекосяк, и поиск ПО МЕДИАТЕКЕ (по именам и тегам и всему одновременно) а–ля спотлайт, и рейтинги сам назначаешь (а потом по рейтингу сортируешь), и вкладки удобные.
    Так вот какого хрена меня убеждать — что тунец лучше???
    Скажите просто — «Чувак, это Мак, здесь нельзя в кроссовках, хоть и удобно. Только тунец, только Хардкор!».

  52. D053:

    Вот вы тут ругаетесь, а в папку библиотеки iTunes кто–нибудь заглядывал?

    Блог про Apple

    Это к слову о «беспорядков»
    Те, кому не нравиться iTunes — вы просто не хотите и не знаете как просто это сделать.

    Su1: нахрена тебе 100 гиг копировать? можно сделать move, а для FLAC я как минимум два или три решения/плагина знаю, чтоб айтюнс нативно их играл. Хочешь какого–то космического квалити — оптический выход у тебя есть. Торенты с рейтингом? тхаа, ну ты нашел о чем печься :)

  53. Anujra:

    И тот, и другой с бубнами могут воспроизводить bit–perfect. Ни тот, ни другой не могут этого в дефолтной конфигурации.

  54. Anujra:

    неудобный плейер, который, например, забывает текущий трек при перезапуске itunes

    Это не баг, эта фича. Макось нет никакой нужды перезапускать, если не устанавливаешь софт, требующий перезагрузки. iTunes, соответственно, тоже.
    Но если я закрываю iTunes, мне не нужно, чтобы он меня при следующем запуске тыкал в альбом, который я слушал ранее.

  55. Anujra:

    Странная проблема. Не нравится маковский софт – пользуйся виндоузовским. Никто ж на Мак не пересаживает насильно.
    Почему маководы не лезут на вынь–форумы и не доебываются в стиле: «А вот на Маке я могу сделать так и так, а на винде можно? Нет? Ну и говно ваша сраная винда».
    На винде каталогизация лучше? Может быть и так (хотя меня Тунец устраивает, а удобных вынь–аналогов не встречал). Зато на Маке аудиофильских решений больше и они качественнее.

  56. Ve9:

    а поскольку макось нет нужды перезагружать, в 10ev появилась фича восстановления состояния программ после перезагрузки.

  57. Ve9:

    кажется, я буду гореть в аду за bluetooth–наушники…

  58. Anujra:

    Ну, с синезуб–наушниками качество воспроизведения плеера роли не играет.

  59. Anujra:

    Людям надо показывать каждый раз «новые суперполезные фичи».

  60. Ve9:

    то не нужно, это не нужно, там фича, тут не фича, но все сосут. ЛОР какой–то.

  61. Su1:

    Опять макоебы учат человека тому, что так, как они живут — верная истина, а кто считает иначе — валите нафиг в винду со своими виндовыми привычками, блять, недочеловеки.

    Окей, у меня 100 гигабайт музыки, скачанной с торрентов. Если все это кормить айтюнсу, он еще мне библиотеку наплодит на 100 гигабайт? Ах, да, я забыл, мак вэй — все покупать в Айтюнс, никаких торрентов. Кто считает иначе — валите нафиг в винду, блять, да? Да, в Apple хорошие маркетологи, ничего не скажешь.

    Кстати, еще у меня много музыки во FLAC. Да, точно, надо все переконвертировать в ALAC, не иметь возможности читать это на плеере от стороннего производителя, у которого, впрочем, качество звука куда выше, чем на айподе, и либо совсем убить место на жестком диске, либо лишиться торрентов с рейтингом. Что? Купи айпод и покупай музыку через iTunes или вали нафиг в винду, блять? Да, однозначно, в Apple охуенные маркетологи: через iTunes они незаметно, но очень грамотно приучают юзеров покупать другие их продукты, что железячные, что софтовые. А также не свои продукты — музыку и программы. Охуенно, чо, не спорю.

    Терпеть не могу Айтюнс, на мой личный взгляд — самая галимая и тупая по идеологии программа на маке. Минусуйте чо, но раз уж считаете отличное от собственного мнение «виндовыми привычками», признайте уж, что и ваше — такая же «маковская привычка», а не «самая удобная в мире программа и идеология». То, что удобно для одного, ужасно для другого, и указывать, что мой или ваш собственный выбор в этом плане есть верх эстетства, а остальное — фигня и отсутствие вкуса, на мой взгляд, говорит не о приверженностии к винде или маку, а об уровне развития автора и способности его видеть другие точки зрения кроме своей собственной / навязанной модой/эпплом/кем–либо–еще. Все, я кончил, спасибо.

  62. Anujra:

    Если все это кормить айтюнсу, он еще мне библиотеку наплодит на 100 гигабайт?

    Выше уже написал: iTunes можно настроить так, чтобы он не копировал музыку в свою библиотеку. Проблему придумали идиоты, которые не догадались заглянуть в настройки программы.

    Кстати, еще у меня много музыки во FLAC.

    Во–первых, переконвертировать в ALAC не так сложно и долго. Во–вторых, на Маке полно плееров, читающих FLAC. В третьих – не нравится iTunes, не пользуйся, в чем проблема–то?
    Есть например //www.macupdate.com/app/mac/22069/s…

    Тут выше пытались доказать, что iTunes говно потому, что он устроен не так, как тот или иной вынь–плеер и переход на него требует некоторой работы мозга и траты времени. Но почему я должен соглашаться, что iTunes говно, если мне с ним удобно? Связка iTunes + iPod охуенно удобна. Для супер–качественного звука есть приложения, обеспечивающие bit–perfect output прямо из библиотеки iTunes.
    Вот система iTunes–маркета на редкость уебищна – тут соглашусь. Не понимаю, почему надо делать так, чтобы человек не мог купить музыку, даже когда он хочет это сделать. Впрочем, аналогичное говно и с амазоном например.

  63. Anujra:

    Не факт, что оптический выход даст лучшее качество, it depends. Хотя лично у меня DAC по нему подключен.

  64. Ve9:

    почему маководы не умеют читать?
    никто не пытался тут доказать, что itunes — говно.
    никто не просил рассказывать о достоинствах itunes.
    не все считают, что профит от использования itunes оправдывает затраты на конвертацию.

  65. Anujra:

    И не надо использовать iTunes, если он не нравится или если затраты на переход кажутся неадекватными.

  66. Ve9:

    спасибо, Капитан.

  67. El4:

    ага, уже разбираюсь

    //dougscripts.com/

  68. Ki4lam:

    ну вот от кого не ожидал! ))

    Я тут уже как–то приводил две мега–крутых фичи тюнса:

    1. После ночи путешествий на утро хочется музычку которую слушали себе в плеер — вуаля, recently played
    2. Валяться на кровате и рулить музычкой на компе с айфона или айпада с помощью Remote — это отдельный дзен ))

    И да, эти две фишки стОят того чтобы поставить себе Max и конвертить все торенты–хуёренты–cue–mp3 в хорошие файлики с тэгами и яйцами )) там времени по минуте на альбом максимум. А радости потом — полные штаны )

  69. El4:

    DISREGARD THAT, I SUCK COCKS

    открыл для себя AppleScript

  70. D053:

    Вот попробуй Decibel

    Блог про Apple

  71. Ytsud:

    ДА ПОРТИРУЕТСЯ ЖЕ FOOBAR2000 ПОД МАК!!

  72. Anujra:

    Там вроде каталогизация совсем базовая.

    А по качественному звуку – еще Fidelia и Audirvana. Последняя даже бесплатна.

  73. D053:

    Audirvana — GUI конечно пиздец, превед 90ые :)

  74. Anujra:

    Да, зато денег не стоит и звук – насколько мне показалось – лучше, чем у Decibel’а. Лучше только Fidelia, которая платная и интерфейс тоже не фонтан.

  75. La4:

    но зачем для этого плейлисты??

    размер 500x277, 42.72 kb

  76. Ve9:

    алфавитный список альбомов — идиотизм. лучше уж оставить колонку artists и сделать списку треков сортировку по album by artist/year

  77. Xsd:

    В который раз удивляюсь, как хуёво быть аудиодрочером со всеми этими лосслесами, папочками и «iTunes плохо воспроизводит». И как хорошо быть мной, когда 96kbps — это ок, а 128kbps — это более, чем достаточно. И да, вне зависимости от того, как вы храните и воспроизводите музыку, непрописывание тэгов — это тупое ебланство. Спасибо, у меня всё.

  78. Dr3:

    не всегда в «приобретенных» альбомах прописаны обложки, год релиза и т.д. Мне кажется так удобней: кинул папку в плей–листы, выбрал все и прописал.

    размер 500x446, 95.39 kb

  79. Le3:

    мухой вообще быть офигенно, можно с удовольствием жрать говно.
    Чтобы понять разницу, для ПК нужно 30–40 баксов на звуковушку и столько же на наушники. (обычно после этого люди переслушивают свою фонотеку и получают новый опыт от якобы знакомых песен).
    Про мак не могу сказать, mbp17 купил недавно, а дома наушников приличных нет. Но наверное там так себе.

  80. Zaon:

    стоит поставить нормальную звуковуху и мониторы — и на 96kbps из ушей кровь потечет.

  81. Ki4lam:

    мухи говно не жрут, они в него яйцы откладывают )))
    у мака хорошо всё со звуком, если по оптике вывести на внешний цап )))

  82. Veehkim:

    ставь климентину! (или уже об этом советовали?)

  83. Veehkim:

    я поступаю так. когда скачиваю еще неизвестно чего с непонятными тегами, то слушаю вначале либо в климентине либо в влс. если нравится — заливаю в тунец и руками правлю теги. ибо теги придумали не идиоты и они реально помогают.

  84. Le3:

    если откуда угодно вывести по оптике звук, то все будет хорошо. Значит на маке звук такой же плохой как и везде.

  85. Xsd:

    Проходили всё это уже, и не раз. Можно и «нормальную звуковуху», и мониторы и потом ещё провода купить правильные и окончательно удариться в поиски тёплого лампового звучания, рассуждать об упругих басах и песочащих верхах. Да, на хорошей аппаратуре слышно, как 96kbps «цыкает» и «булькает». Но дело в том, что у меня есть только MBA и смартфон с недорогими наушниками. И звучание всего этого меня устраивает. Я неприхотлив к качеству воспроизведения. Поэтому и хорошо быть мной. Можно вместо колонок купить, например, велик. Или съездить куда–нибудь. А вот в лосслессы на бытовых ЭВМ я не верю, как и не верю в то, что существует на блогочке ценитель, способный в двойном слепом тесте без ошибок отличить лосслес от, скажем, избыточных 320кбпс. Кроме эффекта плацебо и геморроя в воспроизведении в лосслессе ничего нет. Впрочем, некоторые и вибрацию компакт–дисков слышат, и ориентацию электронов в проводах по запаху определяют. Если это им приносит удовольствие — отлично! Пусть развлекаются. Желаю им максимума удовольствия от всего процесса и скорейшего выздоровления.

  86. Le3:

    ты передергиваешь. Никто не говорил что нужно ударяться в крайности.
    А тобой быть плохо. Ты слушаешь не музыку, а умц–умц. Я не имею ввиду что на MBA нельзя слушать музыку и получать удовольствие, а то что ты в принципе не можешь отличить мух от котлет.

  87. Ve9:

    это аудиофилы слушают технику, а не музыку

  88. Le3:

    попытаюсь объяснить. Например я играл в любительском оркестре и дворовой группе. Я немного представляю как слышат музыку музыканты. Голова слышит все партии инструментов и может, к примеру, восхититься линией баса. В зависимости от бэкграунда становятся доступны более высокие уровни красоты музыки.
    Студийную запись сводят для усредненной хорошей техники, чтобы не крутя эквалайзер слушатель воспринимал звуковую картину которую задумал звукорежиссер и музыканты. Если техника не тянет, то ты слушаешь нечто другое — чаще с заваленными второстепенными инструментами и акцентированной серединой.
    Музыку слушают меломаны. Все остальные слушают фоновый музыкальный шум, без понимания, без восхищения красотой музыки.

  89. Ki4lam:

    чож все друзья что в гости заходят от звука охуевают? )) тоже неприхотливые, но слышат же ))
    можно и на сундуке спать с валенком под головой, но лучше в кровати с ортопедической подушкой.

  90. Zaon:

    не завидую.

  91. Ytsud:

    бурно соглашаюсь

  92. Ytsud:

    Только в конце пафоса многовато, а так еще раз бурно соглашусь.

  93. Xsd:

    Что–то тебя в какой–то пафос потянуло бессмысленный. Ты ещё скажи, что для того, чтобы наслаждаться стейком надо быть гурманом, а остальные могут и с хлеба на воду перебиваться.

  94. Xsd:

    Вопрос в целесообразности. Кому–то и на сундуке с валенком хорошо настолько, что никакая ортопедическая подушка не сделает лучше. Я, пожалуй, могу заметить разницу между обычным качеством воспроизведения в обычных условиях и чем–то сильно улучшенным, но эта разница не настолько большая, чтобы загоняться. Но вот разницу в декодировании mp3 айтюнсом и каким–то другим волшебным плеером я точно не услышу.

  95. Xsd:

    А я ине хвастаюсь. Я так, попиздеть зашёл :)

  96. 23:

    Ну маковский софт меня по большей части ваще радует.
    И как железяка для командировок макбук зашибись, в меру легкий, компактный, мышь можно не возить, батарейку держит.
    Реально маленько доебывает только проблема, с которой я и начал пост.
    А, вот тут еще пытался разобраться со «связкой ключей», тоже, по–моему, прога из разряда ебанутых. Я пароль на связку навесил — и потом «мэйл» давай меня доебывать — «дай пароль от связки ключей». Ну не пиздец ли?
    Пользуется кто ваще «связкой ключей»?

  97. 23:

    Да пробовал я все эти левые решения. Недоделанные они все.
    Сонгбирд еще туда–сюда, но он плеер, в который вмонтирован браузер — меня просто сразу бесит. Клубника, блять, с селедкой какая–то получается.

  98. Ve9:

    ясно. просто было ощущение, что срач скатился к «ты не умеешь слушать музыку, если не научился отличать лосьлес от mp3».

  99. Ki4lam:

    Разница огромная. Честно. Все говорят.

  100. 23:

    Я не верю в разницу мэпэ–три и лослеса. Ну если мэ–пэ–три в битрейте 256–320.

  101. Xsd:

    Это те же самые «все», которые так же «все курят», «все пьют» и «все с крыши прыгать пойдут», или это всё время разные «все»? Говорить можно что угодно. Двойной слепой тест, какие–нибудь выражаемые в цифрах характеристики, собственные ощущуения — вот это для меня имеет какую–то ценность. «Все говорят» — не аргумент, уж извини.

  102. Aravas:

    Еще один всю жизнь занимался именованием папок вместо прописывания тегов и в 2011 году с удивлением обнаружил, что в двадцать первом веке это нафиг никому уже не нужно.

  103. Nrn:

    На чем все слушают?

  104. Ve9:

    казалось бы, в 21 веке все должно само распознаваться и правильно каталогизироваться, но прогресс пошел куда–то не туда. Теперь пользователям приходится удовлетворять потребности тупого софта, а не наоборот.

  105. NoJ7:

    когда покупаешь музыку — теги уже заполнены. Когда конвертируешь музыку в мп3 с физического носителя — всё само распознается и правильно каталогизируется. Когда пиздишь музыку — случаются сложности.
    Что не так в 21–м веке?

  106. Aravas:

    все само распознается и правильно каталогизируется. просто есть люди, которые думают терминами файлов, и только лишь потому что никуда с уроков информатики в пятом классе не продвинулись и иными терминами мыслить не научены.

    когда эти люди начинают собирать себе музыкальную коллекцию, то никуда кроме названия папки им в голову засунуть название альбома и исполнителя вообще не приходит в голову. Таким образом эти люди создают себе костыль вместо метаданных, который потом обоже мой, как я не устану повторять, в двадцать первом веке никому не нужен нафиг.

    так должно быть понятнее.

  107. Aravas:

    да и то, если грамотно пиздить, то все уже заполнено. максимум, потратить 10 секунд на засовывание файла обложки в метаданные.

  108. 23:

    ЗА КАЖДЫЙ объект в конце концов отвечает файл, что плохого в том, что кто–то хочет контролировать «источник»?
    По поводу метаданных. Допустим, я скачал большой сборник песенок на 200, 180 из которых я даже не дослушаю до конца и сотру. Вопрос — в чем целесообразность прописывания тегов?

  109. Ki4lam:

    по стерео–сцене слышно пиздец как, из кухни не отличишь конечно

  110. Ki4lam:

    усилитель класса А, колоночки за стопицот )

  111. Aravas:

    а за каждый файл в конце концов отвечает запись в журнале и структурах файловой системы, только почему–то туда лезть тебе не хочется.

    А вот преподаватели по программированию старой закалки будут тебе рассказывать о том, что вот они–то знали состояние всех 32 килобайт памяти своей машины, когда считалась их программа, в любой момент.

    Только ты на них посмотришь сейчас как на закаменелое говно мамонта и не поймешь, чего это они хотят каждый килобайт контролировать. И вот тем, что рассовываешь музыку фпапачьки ты от них ничем не отличаешься, тот же самый айтишный синдром.

    Музыка — не файлы и точка. И вообще файлы это атавизм. Говно мамонта.

  112. Ve9:

    Если грамотно пиздить, то будет flac+cue, про которые тунец ничего не знает. и пачка сканов всех обложек

  113. Ki4lam:

    как же вы надоелли…

    //sbooth.org/Max/
    //sbooth.org/Max/
    //sbooth.org/Max/
    //sbooth.org/Max/
    //sbooth.org/Max/

  114. Ve9:

    тэги — тот же атавизм, только чуть более поздний. Они безнадежно привязаны к любимым тобою файлам, допускают разночтения, имеют проблемы с версиями и кодировками.
    Я не против тэгов в принципе, просто они совсем недалеко ушли от имен файлов, и я не вижу разницы. iTunes пытается их спрятать от пользователя, но все равно уши торчат.
    И да, все само каталогизируется только в том случае, если кто–то добрый за тебя все уже прописал точно в том виде, в каком тебе надо и смог при этом не напортачить в нелатинических названиях.

  115. Lema:

    ну вот я с макбука в недорогих сенхайзерах CX200 прекрасно могу различить линию баса в мп3. Меня устраивает.

  116. Ve9:

    спасибо, что сообщили о возможности конвертации, Капитан. Продолжайте дежурство.

  117. 23:

    Юзать прогу, вышедшую более 2 лет назад?

  118. 23:

    А как мне столь пропагандируемого тобой тунца законектить к старенькому, но клевому мп3–плееру от Сони? Который с тегами вообще не в ладах.

  119. Lema:

    mp3–плеер не понимающий тегов? А что в нем клевого тогда?

  120. Aravas:

    метатеги это информация об информации и привязана она к этой само

  121. Aravas:

    спроси еще, как тебе его к БЭСМ–6 законнектить.

  122. Aravas:

    й информации. Название каталога файловой системе к информации отношение имеет только такое, что «вася туда это положил». Учуял разницу?

    То, что метатеги тебе лениво прописывать, или проблемы у софта какие–то (которых вообще говоря, нет), это все от лени и закостенелости сознания.

  123. Ve9:

    когда–нибудь ты повзрослеешь и поймешь, что решения делятся не на устаревшие и новые, а на достаточно простые и слишком сложные для конкретной задачи.

  124. 23:

    Он маленький, прикольный, с высоким качеством звука, и он уже ЕСТЬ!
    Но поскольку он фирмы «Сони», кое–что (программно) в нем сделано через кривую жопу.

  125. 23:

    А дай какую–нибудь композицию (ссылочку) пиздец аудиофильскую, чтоб сразу понятно стало. Наушники неплохие у меня есть, сравню с мэпэтри.

  126. ThApp:

    да, да, я слушаю.

  127. Xsd:

    [анекдот про голую бабу, математика и инженера] Пока аудиодрочеры ноют, что iTunes не умеет их любимый лосслесс, люди из реального мира наслаждаются музыкой.

  128. Xsd:

    Уииии ПЕРФОКАРТЫ НЕ УСТАРЕЛИ!

  129. Xsd:

    Позвони в «Сони», спроси у них ;)

  130. Ki4lam:

    В наушниках все по другому и совсем не так :)

    А вообще такие записи можно искать на трекерах по слову audiophile

  131. Ve9:

    а то, я на них всякую фигню записываю и примагничиваю к холодильнику. попробуй–ка примагнитить к холодильнику айпад!

  132. Le3:

    бисер закончился.

  133. Ve9:

    что слышно?

  134. XuTi:

    вот чего я искал ^__^ спасибо

  135. XuTi:

    пост гавно

  136. Leeg:

    но самое смешное тут то, что, собственно, ни мак ни винда тут совершенно ни при чём.

  137. Anujra:

    Наушники за 40 баксов? Ха–ха.

  138. Anujra:

    Не обязательно по оптике. Некоторые DAC лучше работают с USB.

    И да, в Маке лучше со звуком, чем на ПК.

  139. Anujra:

    «iTunes не умеет их любимый лосслесс»

    iTunes умеет воспроизводить лосслесс.

    Удивляют люди, ноющие о несуществующих проблемах.

    «люди из реального мира наслаждаются музыкой».

    Ну, если ты про себя, то хз.

  140. Nodil:

    Не осиливаю пост, но первые и немножечко последних постов прямо просят дать меня несколько коментариев:

    1. iTunes может и не копировать файлы к себе в библиотеку. Это даже по–моему отключено при первом запуске, пока не поставишь галочку в настройках.
    2. Файлоебы, iTunes каталогизирует ваше музло, если вы его все–таки переписываете в библиотеку. Причем можно выбрать, кучей оно будет лежать как было или упорядочить. Складывается в папки так: Music–>Artist–>Album.

    Вобще холивар – это весело. Самое интересное, что люди приходят не с вопросом, а с целью доказать, что они что–то знают и их мнение в граните отливается. Это как мама раз в неделю звонит и рассказывает, что эти Самсунги выпустили планшетник который круче айпада, по телевизору вот сейчас рассказывают, вот можешь послушать.

    Но вернемся к iTunes, что там клевого, under the hood?
    — Возможность перенести библиотеку на сетевой диск. Можно даже несколькими айтюнсами с разных компов рулить одной библиотекой, только по очереди, но решаем этот вопрос.
    — В магазине есть подкасты, всегда бесплатные. Можно онлайн слушать, а можно и скачать. Можно даже подписаться, как на журнал. При этом не нужно вручную класть его в нужный каталог, оно там само очень удобно определяется.
    — Column browser клевый. Отсекаешь библиотеку сначала по широкому критерию Жанр, потом поуже Артист, потом уже чисто конкретный Альбом. И на каждом этапе можешь слушать сортированную музыку с любой широтой выборки.
    — Еще itunes позволяет заливать файлы (документы, архивы, комиксы, видео, книги) по шнурку в соответствующий софт на iPad/iPhone/iPod. Синхронизация и привязка к конкретному компьютеру не требуется.

  141. Ki4lam:

    у меня лев перестал видеть цап по юсб :( барсик видел а этот нет. Блядство.

  142. Le3:

    младшие AKG например. Свои я брал в музыкальном магазине. Выбирал на аудидрочерской стойке аппаратуры. По звуку были очень неплохи.

  143. Anujra:

    Если речь про IEM, то хороших дешевле 200 долларов нет, а правильные стоят 300–500. Если про накладные, то я не особо в теме, но полагаю, что цены примерно аналогичны.
    Ты сравнивал звук с более дорогими?

  144. Ve9:

    лично я конвертирую lossless в mp3 для itunes, но это занимает вовсе не 10 секунд, как утверждает уважаемый Aravas. И это просто лишний шаг, который не нужен в случае использования некоторых других плейеров–каталогизаторов.
    Можно, конечно, качать готовый mp3, но шансов нарваться на упячку в этом случае заметно больше.

  145. Kintevos:

    Заполни, блядь, теги наконец! Media Rage тебе в помощь!

    И будет тебе счастье вечное ;)

    размер 246x500, 102.44 kb

  146. NoJ7:

    чем плох Apple Lossless, а также iTunes, который автоматом конвертирует в низкий битрейт музыку, заливаемую в мобильные устройства?

  147. Ve9:

    эта автоконвертация реализована по–идиотски совершенно. И работает только с устройствами, у которых название начинается на i.

  148. NoJ7:

    прости, а есть ли смысл на Мак–блоге в после про iTunes обсуждать иной вариант?

  149. Le3:

    вкладыши я не слушал, но боюсь они в принципе не могут быть хорошими по звуку, там, мне кажется, физика против.

    Если ты не радиодиджей, тебе не нужны накладные наушники закрытого типа. Полуоткрытые по звуку могут быть не хуже.

    В магазине я выбирал из десятка.

  150. Ve9:

    мне казалось, что пост должен был быть как раз про другие варианты.

  151. Notwen:

    Мужики, неужели за все эти годы еще никто не запилил скрипт/программу, которая умела бы сканировать дерево директорий и автоматом прописывать нужные теги в файлы? Резать по.cue–шкам? Неужели никому это нафиг не нужно?

  152. Ki4lam:

    стопицот скриптов, но обычно дерево директорий и имена файлов настолько кривые всегда, что получалось то же говно только в профиль

  153. Kintevos:

    картинка два раза вставилась, но это не баг коммента, а фича, дабы два раза человек узрел содержащиеся в этой софтине тулзы и применил их невиданную мощь в целях улучшения медиатеки своей.

  154. Xsd:

    Сколько ни качал, все были в порядке, без упячки. Мне везёт?

  155. Xsd:

    Умеет/не умеет — упор на «их любимый». Всегда найдётся любитель какого–нибудь экзотического формата, который при этом будет ещё заявлять, что его лосслесс более лосслесс чем другие лосслессы. На счёт наслаждаться музыкой, за всех я погорячился говорить, но я точно наслаждаюсь. Или использую как фон. В зависимости от настроения.

  156. Xsd:

    А я цветные post–it notes расклеиваю. Попробуй примагнить перфокарту к деревянной двери!

  157. Anujra:

    «вкладыши я не слушал, но боюсь»

    А ты послушай. Старшие Shure (SE535, SE530) или Monster Turbine Pro например.

  158. Ki4lam:

    Я слушал. Рядом с такими же по цене мониторами не то.

  159. 23:

    Еба–а–ать какое здоровое меню!

  160. Ve9:

    да это ж фубар!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

 

Подробнее:
Презентация новых моделей iPad и Mac состоится уже на следующей неделе!
Презентация новых моделей iPad и Mac состоится уже на следующей неделе!

Только что калифорнийская компания официально назвала дату своего очередного специального мероприятия – 16 октября. Согласно приглашениям, которые уже получили СМИ и некоторые специальные гости, мероприятие пройдет в Калифорнии в здании кампуса Infinite Loop в 10 часов утра по тихоокеанскому времени....

Закрыть