У меня есть iPhoto, и есть 25 тысяч фотографий, сделанных старым фотоаппаратом без гироскопа (все фотки в «ландшафтном» режиме, даже если сам кадр «портретный»). Как мне перевернуть огромнейшее количество фотографий в максимально автоматическом режиме и не повеситься? 100500 спасибо.
? + click
не, слушай, ты не понял. 25000 фоток. Двадцать пять тысяч.
А как оно должно разобраться, что у тебя надо переворачивать, а что — нет?
я понял и соболезную, но или так или никак :)
есть же алгоритмы определения лиц, как минимум уже можно по этим данным обработать какую–то часть фотографий.
мде? Оно ж не поймет — то ли у тебя фотка на диване, то ли ты вообще прыгнул с парашютом и заснял кого–то снизу вверх, неясно как.
Сомнительно звучит. Мне, во всяком случае, об этом ничего не известно.
Найдешь — напиши, интересно.
еще вопрос появился. iPhoto, когда начинает производить какие–либо действия с фотками, в т.ч. перевороты, оставляет оригинальный файл нетронутым, и создает отдельную копию с новыми данными. Таким образом, условно говоря, база данных из 25000 фоток объемом 35ГБ может увеличиться как минимум еще гигабайт на 10–15 за счет подобного ручного переворачивания. Иными словами, в базе данных будет храниться лишняя информация.
Когда я работал психиатром в маленькой психиатрической больнице, у меня было ACDsee, которая могла делать lossless JPEG rotation с сохранением готового результата и удалением оргинала. Делалось это вручную (типа как ? + click). Вот что–либо аналогичное по функциональности для Mac OS X кто–нибудь встречал?
я предполагаю, что «фоток на диване» будет не более 5–iPad% от общего объема (ну, только если это не фотосессия Нади Вани). Еще есть программы, которые ротейтят на основании данных EXIF, но тут, видимо, не мой случай: если бы старенький фотик ставл нужную метку, то тот же iPhoto, например, мог бы её прочитать и отобразить фотку правильно.
Тебе в любом случае все придется каждую фотку посмотреть самому. Так что, ИМХО, Cmd+click твой выход.
не думаю что при повороте делается копия.
lightroom переворачивал карточки автоматом при экспорте в его библиотеку. Попробуй. Наверняка у Apperture тоже есть такая функция. Вообщем как настоящий маковод купи уже проф. прогу для обработки фото )))
«проф прогу…» — Aperture?
И второй вопрос, как стать легальным владельцем программного обеспечения по американской цене? Ну, чтоб не переплачивать РеСтору непонятно за что.
на ебее, где ж еще. апстора то у нас еще нет.
Делается, инфа 100%.
Я не видел, хотя одно время был сам этим озадачен. Правил базу руками — открываешь пэкэдж айФоты, там две папки — Модифайд и Оригинал. Там всё по годам раскидано и, кажется, ивентам. Ну, вот и сидишь, перезаписывашь поверх поивентно. Можно, наверное, скриптец наваять какой–нть.
Никакие «проф. проги» ничего автоматом не переворачивают. Только на основании соответствующей метки в EXIF, если фотоаппарат при съемке её туда поставил.
Интересно, а как ты накопил столько не повернутых фотографий.
iPhoto делает, Aperture более грамотный.
Даже можно спросить так: если раньше тебе эти 25000 фотографий не были нужны (ведь ты же не поворачивал ноутбук, когда смотрел, да?), то нужны ли они тебе сейчас вообще?
Не проще ли пройтись по базе, оставить 100–200 по–настоящему ценных снимков, а остальное тупо грохнуть как мусор? А ведь это мусор.
25000 фоток? ебануться
ты фотограф?
не, там просто все подряд
Да нет. Личные. Лет за десять.
Раньше было так: куда–либо съездил, сделал сколько то фоток, выбрал самые интересные, отретушировал, отпечатал, сдклал бумажный альбом.
Затем фотографий становилось больше, желания редактировать и печатать — меньше. Последние года три фотки только щелкаются и складируются.
До перехода на Мак пользовался ACDSee, и почти все фотки были перевернуты lossless алгоритмом. В Маке в iPhoto уже ничего не вертел, тк места было жалко на дублирование файлов.
Но недавно таки решил навести порядок в фотоархиве: неделю разбирал всё, чистил дубликаты, теперь имею где–то 35 гиг фоток, которые уже как мусор не воспринимаются за давностью лет. Ну и кроме того, на сегодняшний день лишние 35–50 гигабайт — ерунда.
Короче, сумбурно, но как–то так.
Ну так прочитай, что NosleNmi пишет, фигле. Где у него Апертура в тексте? айФото вижу, Апертуру — нет.
Сделай себе в автоматоре подобный воркфлоу:
Важные моменты:
1. Выставить размер больше которого не может быть высота картинки (например при 1600х1200, если высота больше 1200 — значит портретная)
2. Выбрать папку в которую будет копироваться всё (чтоб если напортачило — просто удалить папку).
3. Выбрать правильную сторону, в которую должно поворачивать портретные фотки.
найти спец тулзу для поворота фоток
или поставить imagemagic и написать скриптик
они же все горизонтальные
а! я тупак, думал ему надо все горизонтальные перевернуть )
тогда руками, я сомневаюсь, что можно это автоматизировать.
Гипотетически, если ты сделаешь из каждой фотографии три её возможных ориентации (а лучше две, так как есть обычно привычка снимать портретные наклоном фотоаппарата в одну сторону), затем написав скрипт на imagemagick, у которого есть face detection, то в результате фото с детектнутым лицом — есть нужная ориентация.
Но тут есть минусы — все фото без людей в пролёте, не всегда распознаст лица, даже при условии нужной ориентации.
Так что оптимально — ручками. 25к не так много, пару месяцев вечерком за пивом и будет готово )
и еще раз — lightroom переворачивал карточки автоматом при экспорте в его библиотеку. не веришь? установи — проверь
чувак, лайтрум поворачивает только если фотоаппарат в exif пишет угол наклона. Иначе откуда бы лайтрум знал?
ммм, надо бы проверить на старых карточках. откуда знал — ну сейчас кучу алгоритмов определения лица и соотв по дефаулту лицо должно быть вертикально, иногда он наебывается и поворачивает то, что не должно быть повернуто. так что я думаю, что там не только инфа из EXIFа участвует.
вообще конечно самый просто способ пакетной обработки, будь то поворот, кроп, ресайз это экшн, прогнанный через бридж.
чувак и такой вопрос, а в тушке стоит гироскоп, который знает как наклонен фотоаппарат? даже в мыльницах?
сфотографируй дерево.
Да, во всех современных аппаратах есть датчик угла наклона 90, 180. Это не гироскоп.
я говорил о лицах в первую очередь, а дерево и другие объекты это совсем другое, в домашних архивах больше ковров, застолий и размытых носов, чем деревьев, пейзажей, архитектуре.
просто интересно, на техническом уровне — как он работает, если это не гироскоп. можно ссылку какую–нибудь?
я тебе предложил эксперимент. Сфотографируй дерево на мульницу, которая с автоповоротом — и фотография повернется без всяких фэйс–детекшн, которых в лайтруме вроде отродясь не было.
//www.electronshik.ru/class/datchik i–naklona–010509
а если фотик крутануть не по часовой, а против? ну у меня никон д70, незнаю насколько это мыльница, но периодически бывает наебалово с углом не только на деревьях и предметке. судя по сказанному тобой картинки должны быть все идеально повернуты, но в 5–6% случаев происходит кака.
хм, спасибо, надо почитать про эффект Холла, черт это интересно — вспоминаю свою диссертацию про управление подвеской авто, пиздато было бы заменить дорогущий гироскоп на несколько датчиков и с них обрабатывать сигнал, это может вдохнуть новую жизнь в старую работу…
у меня на пентаксе к200 даже 180 понимает, не то, что +–90.
На старом пентаксе датчика небыло, все крутил руками в лайтруме.
почитай про акселерометры еще, сейчас они во всех новых телефонах.
не, это еще тогда выясняли — не катит, уж не помню по каким причинам.
хм, а остались карточки, которые ты руками крутил со старого пентакса? интересно было бы их в новый ЛР засунуть, посмотреть и в бридж.