Дорогие мои яблочные товарищи, а вот что вы скажете за такой девайс:
?
Вот он — http://www.magma.com/thunderbolt.asp
Правильно ли я понимаю, что воткнув в него клеве сочне Nvidia Quadro 4000 for mac и Tunderbolt Display я смогу наслаждаться всей мощью аппаратного кодирования видео плюс удобствами всех фишек монитора в качестве дока для МВР?

Tagged with →  

33 Responses to Правильно ли я понимаю, что воткнув в него клеве сочне Nvidia Quadro 4000 for mac и Tunderbolt Display я смогу наслаждаться всей мощью аппаратного кодирования видео ?

  1. VeAndrioid:

    $979?
    what is this I don’t even

  2. JniPhone:

    Вы мне лучше скажите, будет ли возможность подключить к зундерболту внешнюю видюху, чтобы он ее использовал вместо встроенной в мой мак?

  3. NiZen:

    В идеале — да. Позиционируется как коробка с expansion slots, но полноценность compability под большим вопросом. По ссылке они же сами просят производителей железа контактировать с ними на предмет совместимости.

  4. NiZen:

    Точнее: для каждого втыкаемого девайса нужен специальный “Thunderbolt Compatible” драйвер. А этих самых драйверов — с гулькин хер.

  5. VeAndrioid:

    смешно то, что в windows никаких спецдрайверов не нужно.

  6. NiZen:

    Да ну их в анус с такими ценами. Помнится, народ более дешевыми средствами в винде обходился для подключения внешней видеокарты.

  7. VeAndrioid:

    Да и насчет наслаждения всей мощью нифига не понятно. 10 гбит — это сильно меньше, чем pci express x16.

  8. NiZen:

    Ну не для видео и 3д–рендеринга точно. Многие вон и дополнительному usb–монитору рады, а tb всё–таки быстрее чем fw и usb, под которые нормальной периферии ох как много.

  9. NoGrey:

    в общем это одна из главных идей этой коробки.

  10. NoGrey:

    так вот эта карточка разве не то, что доктор прописал?

  11. NoGrey:

    для видео рендеринга не прокатит разве?
    Вот еще подобный девайс: //macovod.net/2011/08/vidock–obzave… Пишут, что как раз рендринг и всякие увесистые гамезы должны пулять. Изначально эти девайсы (и ВиДок и Магма) были только под ExpressCard, а Thunderbolt вроде куда шустрее?

  12. NiZen:

    ну это если сравнивать TB и EC. Я просто не с компа — не могу сейчас глянуть скорость EC. А так болт сииильно мееедлеееннеееее x16 — минимум 64 против какой–то десятки гигабит.

  13. NoGrey:

    ЕС — 2,5 Гб/с. ТВ — Два потока по 10, вроде так.

  14. VeAndrioid:

    надо еще учитывать, что передача видео на ATB занимает дофига гигабит.

  15. NoGrey:

    ты имеешь ввиду ATB Display? Но почему? Ведь в ТВ используются два независимых канала, каждый со скоростью ~ 10 Гб/с:

  16. NoGrey:

    а, блин, ссылка не приложилась(
    Вот такая — //www.nvidia.ru/object/product–quad…

  17. NiZen:

    какая карточка?

  18. NiZen:

    для любой карты втыкаемой в эту коробку нужен thunderbolt–compatible драйвер. То есть, в самом маке работать она будет, а в этой коробке — только при наличии этого драйвера.

  19. NoGrey:

    ясно. Я запросил Магму на предмет списка поддерживаемых устройств, будем посмотреть.

  20. NoGrey:

    тут еще вопрос в том, насколько нужный девайс использует возможности PCI–E x16. И не узнать этого никак.

  21. XuNokia:

    расскажешь как там чего.

  22. NoGrey:

    ну я к тому, с какой скоростью нужная мне видеокарта гонит данные. Я вот сомневаюсь, что она задействует всю возможную скорость шины.

  23. NoGrey:

    еще покурил интернетов и нашел интересный материал:
    //www.tomshardware.com/reviews/pci–… с очень интересной картинкой:

  24. NiZen:

    зря сомневаешься. Там же gpu ебическое число — и всем гарантированную полосу подавай. Они могут вяло работать без нагрузки, но полоса у них быть должна.

  25. VeAndrioid:

    ну я и говорю, что будет не два потока по 10 гбит, а меньше.

  26. NoGrey:

    уже покурил всяких статей, понял что херню написал.
    Стал быть, работать оно будет, но не так шустро, как хотелось бы и все упрется в ебучие 10 Гб ГромБолта((

  27. NiZen:

    Таки да(((

  28. NiZen:

    показательно, чо.

  29. NoGrey:

    но из этого мы делаем вывод, что при 10 Гбс потери в производительности составят не более 10 процентов? В таком случае, овчина стоит выделки.

  30. NoGrey:

    Поправлю слегка: 2.0 PCI–E x4 это порядка 16 Гбс. Соответсвенно деградация производительности будет несколько выше, чем на картинке. Но судя по разнице между х16 (64 Гбс) — 100% / х8 (32 Гбс) — 98% / х4 (16 Гбс) — 90%, видеокарта должна работать не менее, чем на 70% от своих возможностей при ТВ подключении. Подождем результатов от заокеанских покупателей, для начала.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

 

Подробнее:
Друзья, озаботился поиском глобального эквалайзера для OS X Lion

Друзья, озаботился поиском глобального эквалайзера для OS X Lion (то есть утилиты для эквализации звука, подаваемого на выход встроенной в mpb звуковой карты). Какие–либо рекомендации? Заранее спасибо.

Закрыть